Récemment dans la catégorie Sysadmin

Depuis quelques semaines, une débat passionnel a lieu sur la mailing list FRnOG ( French network Operator Group ), concernant un point particulièrement central sur la culture Internet, que tout un chacun devrait connaître et avoir en tête : la neutralité du réseau.

Grosso-modo, certains FAI (Virgin pour ne pas les citer) ont pris l'habitude de faire payer les fournisseurs de contenu pour bénéficier d'une qualité d'accès accrue aux abonnés du dit FAI. C'est à dire :

Monsieur A, fournisseur de contenu (par exemple un réseau tel que celui de Clubic), souhaite faire son travail, c'est à dire mettre en ligne, rendre accessible au plus grand nombre, un contenu, une information, un produit, une offre, ce que vous voulez...

Monsieur B, fournisseur d'accès, qui se gargarise de ses 3.5M d'abonnés. Monsieur B se dit que, damned, ça coûte bonbon de faire son travail, et qu'il aimerait bien faire un peu plus d'oseille sur le dos de ses abonnés qui paient somme toute 30 € / mois pour 5 mbps sur son super réseau.

Monsieur B va voir Monsieur A et lui dit " Je vais faire une upgrade de mon réseau pour que ça aille plus vite encore pour mes abonnés ! par contre il faut que toi tu paies pour en profiter ! ".

Monsieur A a donc le choix entre : payer et être au plus près des abonnés, ne pas payer et avoir une qualité d'accès dégradée par rapport à ses concurrents...

D'où la question sur la neutralité d'Internet, d'où la page ci-dessous qui en parle :).

http://lumiere.ens.fr/~guerry/trads/tim_wu_pourquoi_neutralite_reseau.html

Ce soir, je rentre de la piscine, je me mets devant mon pc, je commence à lire mon Google Reader, la rubrique le journal du Geek plus exactement.

Et là je tombe sur un article... oula...

Je cite :

"Tim Couch, le représentant de l'état du Kentucky désire rendre l'expression anonyme sur internet illégale, obligeant les usager à dévoiler leurs véritables noms et prénoms à chaque message balancé sur la toile.

Ainsi, il souhaite punir d'une amende de 500$ le gestionnaire du site où une infraction serait commise, passant ensuite à 1000$ pour chaque manquement supplémentaire à cette loi. De quoi remplir les caisses de l'état en quelques jours...

D'après Couch "Lorsque vous êtes anonymes, vous pouvez dire n'importe quoi à propos de tout, et personne ne sait qui vous êtes." "

C'est tout bonnement STUPIDE !

Je l'avais oublié ! Honte sur moi ! Monsieur Luc Duncombe  est aussi candidat !

Issus des rangs de Brigitte, Luc a lui fait simple : un blog typepad.

Je pense que Monsieur Rangaya saura apprécier, lui qui est si critique :-).

On peut lui concéder ceci : il a choisit une solution de blog professionnel.

C'est beau. Enfin presque, le bleu est trop criard à mon goût.

Ça donne peut-être quelques idées de vote ? hmmm ...

Le blog du dit Luc.

C'est demain qu'on va élire des gentils gens comme nouveaux maires de nos gentilles villes !

A Caen , c'est la loose, pas de candidat qui roxe ! :-(.

Alors dans le doute, j'ai été checker les sites internet des candidats principaux ( PS, MODEM, UMP ), histoire de voir qui les héberge, la plateforme qui fait tourner le biniou, tout ça, pour choisir le plus Roxor.

 

Il était une fois une petite gueguerre entre le monde libre des pingouins ( même s'il y fait froid, on s'y sent bien ), et le monde propriétaire des vilains gros méchants loups adeptes du profits à tout va et de l'enquiquinement publique.

Barracuda Network, éditeur de boitiers Antispam, basés sur des solutions opensource - Spamassassin pour le moteur antispam, clamAV pour le moteur antiviral - , se voit assigner en justice par un tribunal californien pour avoir violé un brevet de TrendMicro ( c'est le méchant de l'affaire ! ). En réalité, ce n'est pas directement Barracuda qui est en tort, c'est le logiciel clamAV qui violerait le brevet de trendMicro, qui, avouons le, est assez vague, je cite :

" Un système pour détecter et éliminer les virus d'un réseau informatique contenant un serveur FTP pour le contrôle des transferts de fichiers et un serveur SMTP pour le contrôle des transferts de courriers électroniques à travers le système. "

Oui ... Bon... OK... hum !

Ca serait bête de voir Barracuda disparaitre. Ils font de bons boitiers qui marchent bien, bleus, et très configurables.

En tous cas, Barracuda lance un appel à la communauté pour sauver Willy ( C'est gros comme poisson, un barracuda, non ? :) ).

Via linuxfr.org .

Je parlais dans une note précédente de mon relai postfix !

J'en suis maintenant à 3 mx sur mes domaines, grâce à Julien et JB, qui ont un MTA similaire au miens ( Postfix / Postgrey ! ) .

Si ça c'est pas du failover ! On peut cramer nos Kimsufi en toute impunité ! pour les mails en tous cas ><.

Yahoo !

;; QUESTION SECTION:
;lesur.org.                      IN      MX

;; ANSWER SECTION:
lesur.org.              7200    IN      MX      10 mars.convergent-galaxy.com.
lesur.org.              7200    IN      MX      10 promethee.lesur.net.
lesur.org.              7200    IN      MX      10 foireatout9.foireatoutradio.com.

;; AUTHORITY SECTION:
lesur.org.              7200    IN      NS      ns2.INTRINsec.com.
lesur.org.              7200    IN      NS      ns1.INTRINsec.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
mars.convergent-galaxy.com. 2198 IN     A       91.121.93.198
promethee.lesur.net.    7200    IN      A       91.121.93.229
ns1.INTRINsec.com.      900     IN      A       194.6.240.1
ns2.INTRINsec.com.      900     IN      A       194.6.240.2

;; QUESTION SECTION:
;lesur.eu.                      IN      MX

;; ANSWER SECTION:
lesur.eu.               8600    IN      MX      10 mars.convergent-galaxy.com.
lesur.eu.               8600    IN      MX      10 promethee.lesur.net.
lesur.eu.               8600    IN      MX      10 foireatout9.foireatoutradion.com.

;; AUTHORITY SECTION:
lesur.eu.               8600    IN      NS      ns1.lesur.eu.
lesur.eu.               8600    IN      NS      ns2.lesur.eu.
lesur.eu.               8600    IN      NS      ns3.lesur.eu.
lesur.eu.               8600    IN      NS      ns4.lesur.eu.

 Profil type : une personne souhaitant gérer de bout en bout ses mails pour éviter d'être épié par les vilains gens de Google ( Par exemple ), souhaitant pouvoir choisir les technologies mises en place, et n'avoir à s'en prendre qu'à soit même si ça foire. Rhum hum hum ! Enfin, bon, vous voyez le topo, la geekerie inutile mais indispensable comme j'aime.

Alors donc, comme le geek ici n'est pas sectaire, on va mixer deux technologies, univers, appellez ça comme vous voulez : Microsoft et les pingouins.

Pour la messagerie elle même, c'est à dire le stockage et la gestion des boîtes mails et le client final, j'ai donc choisi un Exchange 2003, et de l'office sur poste client, tout ça intégré à un joli Active Directory, répandu sur les machines. Le windows server 2003 est en édition standard, je n'ai pas été très convaincu par la pertinence d'une entreprise édition vu mon parc informatique personnel... hum !